月饼，你吃，或者不吃，月饼税就在那里！

靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！靠！

天朝万税

吃月并也要交税？

还有不交税的东西吗

Reply: 4楼
看新闻····

Reply: 板凳
心里话

Reply: 5楼
没有吧！不管你信不信，我反正信了

　　临近中秋，与月饼有关的话题复又增多，今年的情况有些特殊，出了个“月饼税”的新说法。长期以来，公众都把中秋发月饼当成单位的一种福利，甚至是对收入的一种补充，对单位发放月饼要征收个人所得税，让不少消费者觉得今年的月饼吃得有些不是滋味。

　　对于“月饼税”之说，可以从法律和好坏两个层面来看。从法律的角度看，单位给员工发放的实物要并入个人所得计征个人所得税，这在税法上是有明确规定的。之所以要这样规定，一是它本来就是一笔收入，只不过是非货币收入；二是如果发放实物不征税，就可能通过用实物来替代货币收入实现避税。由于有法律的明文规定，税务部门的工作人员在回答公众质疑时，也显得底气十足，毕竟有法律为依据嘛。

　　说到“月饼税”，其实并非只有个人所得税在其身上，在出厂时月饼就被征了17%的增值税，如果这些月饼放到商场去卖，商场还要交17%的增值税，如果单位买来发放给个人，就还要交个人所得税。也就是说，一个月饼实际上会被征三次税。税收本身又是价格的组成部分，企业必须通过交易把他交的增值税转嫁给消费者，才可能赚到利润。中国的许多商品价格很高，与我们目前劳动力价格、资源价格低的现实不相符。物价高，源于高税收，又因为增值税是加在价格中的，虽然企业在交税，但实际是由消费者在负担，这种税收又被称为间接税。

　　况且，并非有了法律就一定正确，有了税收就一定合理，税收本身也有好坏之分，所谓良税与劣税之差也。

　　税收的好坏，需要从不同的角度来看。从对经济的影响看，好的税收对生产和消费行为的影响比较小，比如企业所得税是对企业收入征收的税，个人所得税是对个人收入征收的税，企业不会因为征所得税而改变产品的生产，个人也不会因为交所得税而改变消费的结构。但增值税就不一样了，因为它会影响价格，就肯定会影响企业的利润和个人的消费，因为不是供求变化引起价格的，这种影响在经济学上就被称为负面效应。税收好坏的另一个重要标准是公平，如果高收入者多交税，低收入者少交税，这样的税收就比较公平。

　　但间接税如增值税却并不公平。增值税是价格的组成部分，你消费得越多，交税就越多。也许有人会觉得低收入者比高收入者消费得少，交的税也会少些，但结果并非如此。因为消费品有必需品和奢侈品之分，对于低收入者而言，绝大部分消费品都是必需品，需求具有刚性，而奢侈品具有很大的消费弹性，高收入者为了避税可以减少对奢侈品的消费，低收入者则无法为了避税减少柴米油盐等必需品的消费。就收入中负担税收的比例看，低收入者是明显高过高收入者的，也就是说低收入者的收入可能有80%用于消费，收入中就有80%负担了间接税。相反，高收入者的收入用于消费的比例会低得多，收入中负担间接税的比例也会低很多。这也是市场经济比较发达的国家，很少征收像增值税这样的间接税的原因。

　　中国公众历来对税收关注甚少，当前这种公众热议税收的现象，实在是一件好事，但愿公众的关注能够推动中国税制的变革，推动纳税人权利的进一步落实。